Pendant que Walls fait la chasse aux roms, Cahuzac...

Cas Huzac le magnifique par helenelarrive

Valls condamné par le Tribunal administratif !

... pour violation des droits fondamentaux !! (Et vive les curés, une fois n'est pas coutume, encore un coup comme ça et je me convertis!)

.

La défense des plus démunis vient de coller un magnifique râteau au Sinistre de l’Intérieur (Valls Manuel, Parti socialiste), pour ses destructions de camps de Roms. La préfecture du Rhône est condamnée pour une violation grave des libertés fondamentales…(Tribunal Administratif de Lyon, référé, 4 avril 2013, n° 1302164).

L’histoire est remarquable par la brutalité de la réaction du ministre de l’Intérieur. Ça démarre ce jeudi 28 mars, avec l’arrivée des cars de CRS et des bulls pour démanteler un camp de Roms installé à Villeurbanne (Parti socialiste). Les maisons de 12 familles sont rasées par les bulls et 50 personnes, dont 25 enfants se trouvent à la rue, c'est-à-dire jetées dehors dans un froid terrible.

"On" obéit aux ordres, mmm ça rappelle des trucs. C'est à dire qu'"on" exécute des décisions de justice. Oui, le juge a constaté l’occupation illicite d’un terrain, mais il y a un monde c'est à dire des mort/es potentiels entre "va falloir quitter ce terrain" et "oust dehors fissa sinon ça cogne." Et ya une circulaire qui exige des solutions de remplacement dans ces cas, c'est logique, l'expulsion de locataires ou même squatters est suspendue l'hiver : gérer l’hébergement et la dignité des personnes est un devoir de l’État, puisant dans les racines sociales de notre pays.. etc etc..

Donc détruire les maisons pour jeter les enfants à la rue, c’est violer la loi, on y aurait pensé même sans avoir lu la cir-cu-lai-re. Le Conseil des droits de l’homme de l’ONU, fait notable, a condamné la France pour ces pratiques. Baste, Walls le magnifique joue (sur le dos des roms) à qui pissera le plus loin, c'est lui, et hop, on vire les Roms la veille du week-end de Pâques, ça va passer comme une lettre à la poste, ça c'est un homme, un vrai, Boutefeu n'a qu'à bien se tenir ! ébénon!

Les familles avaient cherché où aller, en vain et le soir, trouvé refuge auprès du père Matthieu Thouvenot dans une salle paroissiale de Notre-Dame-des-Anges à Gerland :  
 

 "je ne comprends pas comment on peut expulser des gens quand il n'y a aucune urgence. Ils étaient sur un terrain depuis plusieurs mois, je ne vois pas l'urgence qu'il y a à les faire partir sous la pluie et dans le froid ". Il avait déjà accueilli des familles en 2011 et sans problèmes: "Ils ont un logement, du boulot et les enfants vont à l'école". Le cardinal Philippe Barbarin, archevêque de Lyon, est venu rendre visite : "Je suis venu ici pour leur dire qu'on les aime. Ils sont mieux que dans la rue. Vous avez vu comme il fait froid ces jours-ci ?" 
 

 Ensuite ça s'est enchaîné avec la remarquable réactivité du MRAP et des réseaux. Deux avocates, Céline Amar et Myriame Matari (photos plus haut) ont passé le week-end à les recevoir, préparer les dossiers, rédiger les actes, mardi tout était OK et go, 12 requêtes en référé ont été enregistrées au tribunal administratif de Lyon. Chapeau les filles! Là, la défense, veut dire quelque  chose…

La procédure, c’est le référé-liberté de l’article L. 521- 2 du Code de Justice administrative : "Saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, le juge des référés peut ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale.. ou un organisme .. chargé de la gestion d'un service public aurait porté dans l'exercice de ses pouvoirs.. à quelqu'un, une atteinte grave et manifestement illégale. Le juge des référés se prononce dans un délai de 48 heures". Les avocates demandaient au juge d’ordonner au préfet de trouver à ces familles un hébergement sous astreinte financière, soulignant –évidente vérité– qu’il existait des fonds européens affectés qui n’étaient pas utilisés.. (car l’Etat refuse cette politique d’intégration, ça tourne rond.)

Le dit serviteur de l'état a répondu par une conférence de presse mercredi matin qui vaut son pesant de foin, un sketch: "Il ne s'agit pas de personnes en détresse puisqu'elles sont hébergées par la paroisse. (!) J'ai garanti que je ne les expulserai pas de la paroisse". (!) C'est trop beau Mimile, refais nous en d'autres les jours de pluie.

La salle paroissiale devait être libérée car elle est affectée au service d’une école, et les familles, le prêtre et leurs amis ont campé la nuit sous les fenêtres du tribunal. "On a apporté à manger et j'ai amené mon duvet. Je ne pouvais plus matériellement les héberger et je ne voulais pas les abandonner" a expliqué le Père Matthieu Thouvenot.

Et hier après-midi, le tribunal administratif a fait droit à la demande des Roms, condamnant l’Etat à reloger 10 des 12 familles, soit une cinquantaine de personnes sous astreinte de 75 euros par jour de retard, rappelant l’article 345-2 du Code de l’action sociale et des familles : "Il appartient aux autorités de l’Etat de mettre en œuvre le droit à l’hébergement d’urgence reconnu par la loi à toute personne sans abri, qui se trouve en situation de détresse médicale, psychique ou sociale". Le juge estime que même "si le préfet fait valoir qu’en dépit des efforts accomplis.. pour accroître les places disponibles dans les centres d’hébergement d’urgence, les capacités d’accueil sont saturées, cette circonstance ne saurait justifier qu’aucune solution ne puisse être offerte à une famille sans abri, composée d’enfants en bas âge, compte tenu des conséquences graves pour ces enfants".

{Là, pas de problème, ça roule ma poule, l’"État" n’a pas apporté la moindre réponse aux demandes d’hébergement.. en le cas même pas répondu au téléphone! }
.

Il poursuit : "La carence de l’État dans son obligation d’assurer un hébergement d’urgence à des personnes sans abri est caractérisée et constitutive d’une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale des requérants". Jurisprudence est faite. Bravo! Valls ne peut démanteler que s’il offre une solution de remplacement donc ça va le calmer et l’État va devoir enfin mettre en œuvre les politiques d’intégration prévues et financées par l’Europe. Le discours sur "les Roms qui ne veulent pas s’intégrer" [note, on les comprend en un sens de ne pas vouloir se plier aux normes d'une "société" qui fout dehors des enfants par un froid de loup] s’est scratché sur la loi.
.

C’est une nouvelle contribution des plus démunis à la construction de notre État de droit. Ça vaut bien une bonne fête ! Bravo aux curés et à la Justice.

Des prémusés et chasseurs de roms qui nous gouvernent !!

 Des scénars possibles. Un film à tout casser. On a ici une magnifique brochette de gros poissons. Une question : pourquoi choisissons nous presque toujours des crapules pour nous gouverner? C'est nous aussi qui sommes responsables. Ce sont les esclaves ou les imbéciles qui font les tyrans et les salopards. Et nous le sommes tous peu ou prou, imbéciles. C'est humiliant mais c'est ainsi. C'est le complexe de Stockholm "étendu"? Social? 

Il semble en effet que les crapules rassurent, tandis que les purs inquiètent. Le mythe de Saint Just, Robespierre sur fond de guillotine. Ils sont capables croit-on, de nous juger et de nous condamner. La société de la culpabilité et de la peur, (inculquées à ceux qui justement ne sont coupables de rien) les fonde à opter pour qui ne risque pas de leur reprocher quoi que ce soit (car il est faux de dire que nous "ne le savions pas", après d'infinies histoires et les évidentes complicités politiques de bords soi disant opposés, nous ne pouvons ignorer à qui nous avons affaire en général, même si les hiérarques se dénoncent parfois pour que l'os soit plus gros à ronger..) Une crapule rassure toujours (et fait peur en même temps) parce qu'elle est puissante ou parce qu'elle va le devenir.. et peut-être nous hausser par ricochet. Une erreur évidemment car ce sont justement ceux qui ont le plus à se reprocher qui seront les plus impitoyables pour la piétaille qu'ils vont pressurer avec d'autant plus de violence. Les plus âpres à défendre leur butin ou leurs "droits" (un peu étendus) sont précisément les escrocs voire les criminels et c'est normal : en règle générale s'ils ont contrevenu allègrement au droit des autres, c'est parce qu'ils se souciaient pas. (Voir le "Journal d'un salaud" -lien-.) Cela vaut pour les ministres comme pour les truands. Cahuzac, pratiquant à vaste échelle la fraude fiscale, était, d'après Gérard Filoche, l'un des plus dur en ce qui concerne les restrictions des budgets sociaux (et sans doute est-ce la raison pour laquelle Hollande l'avait choisi.) Par exemple au tribunal d'Alès, alors que délinquant et victimes attendaient côte à côte (ce qui par parenthèse est malsain) dans la salle une audience qui tardait, lorsque le greffier, gêné, vint annoncer un retard d'une demi heure encore, ceux qui s'insurgèrent le plus fort furent précisément des jeunes caïds et leur clique et non les victimes ("inadmissible, on se foutait de leur gueule, ils avaient à faire (!) et allaient ainsi perdre la journée" etc..)

Cela se voit à tous les niveaux : un gus qui a peut-être illégalement enclos une sente publique de trois mètres n'osera pas prendre position contre un propriétaire terrien qui lui a carrément barré un chemin desservant un village etc.. de peur qu'on lui reproche ce à quoi plus personne ne pensait.

"Sea sexe and sun ou des charters de matériel".
DSK, le plus célèbre, ex futur président: 

prélumé innocent (proxénétisme et viol).. 

"L'argent de la vieille". Sarko : Président : prémisé innocent d'abus de faiblesse sur une riche veuve qui n'a plus l'électricité à tous les étages (ça ressemble un peu à proxénétisme)

"Les Lancelots du lac ou ça va péter Mimile". La brochette de ses potes valeureux chasseurs de roms... (les roms profiteurs de notre beau pays etc).. au centre, un autre prémusé, celui-là, cracheur.. à gauche, Coppé-le-vertueux, droite, un certain Boutefeu spécialiste des brûlis de cabanes et en filigrane, la bombe de Karachi (14 morts tout de même)

"L'acteur." Cahuzac, ministre du budget, de gauche prôneur d'austérité célacrise : prémusé innocent lui aussi mais de fraude fiscale, quelques petits millions d'euros qui se baladent quelque part, de corruption (payé par des labos pour faire de la propagande de médocs) and so on.. Une époustouflante prestation d'acteur, un air de sincérité, une prestance et une fermeté en mondiovosion "je ne possède pas, je n'ai ja-mais possédé de comptes à l'étranger" et attaquerai quiconque kikekoi etc.. Tout à fait convaincant (une reconversion possible, le théâtre). Emblématique, un quasi record, seul peut être DSK le dépasse car le cul intéresse toujours plus de monde que le fric (tout le monde en a un, contrairement à l'autre.) Notons qu'il avait déjà été condamné mais sans inscription au casier judiciaire pour avoir employé au noir une femme de ménage philippine dans sa clinique. Qui vole un œuf..? La plupart du temps les proverbes sont des clichés fautifs mais ici ça colle.